我爱看书，所以也爱买书，偶尔也会写一点随感心得什么的，不过你可别把我当成作家，我还差远着呢？顶多算一个文学爱好者罢了。在我的想象中，作家大都是博览群书，学识渊博的，最好还要满头银丝，外加一副眼镜。这些我都不具备，所以不敢妄自吹擂。我只把看书当成生活中不可缺少的一种乐趣，不必有刻定的时间，也不拘泥于时间的长短，一二小时也可，十几二十分钟也行，即使再忙，每天都有这项日程安排。
书不多，大都通俗易懂，并不深奥。学生时代，喜爱一些娱乐休闲杂志，如《女友》、《青年一代》、《青年月刊》等。上面会不间断地刊登一些名家之作，也有一些同龄人的作品，更有一些读者的参与的栏目，增添了阅读的兴趣。同时也接触到了一些港台作家的作品，如琼瑶、岑凯伦、亦舒等。我敏感的琴弦就这样被她们挑动起来了，牵引着走向一个个未知的港湾。而席慕蓉、三毛、汪国真、邓皓等几位作家的诗歌、散文、随笔，又像一阵清新的风，吹散了情感的迷雾，使身心到达了一个新的领域与高度。后来走向工作岗位，看的书相对多了，也杂了。由于时间的约束，迫使自己开始有选择性看书，这个选择在很大程度上取决于自己的喜好，和知识性、文学性无关。
刚开始时，我看书没有特定的目的，只是为了打发时间。后来兴趣慢慢增加了，我就喜欢看一些情节曲折描写生动的，常常是看完之后，思绪还沉浸在故事里，久久不愿清醒。而现在我喜欢看一些随笔散文以及鉴赏类的刊物，散文大都偏向于抒情类，喜欢慢慢地随着作者的思维走向，走进那种意境中，进而慢慢体会回味。感觉好的文章才可以用上“品味”一词，而一般的文章只是一种阅读，再次就属于浏览翻阅了。按层次分：鉴赏类的属上乘，随笔居中，而散文屈居末尾。原因有三：其一、鉴赏类的文章相比而言做到了百家争鸣。一本书、一篇文章、一首诗，可以接受来自各个层面读者的评价，褒贬不一，众议纷呈，真可谓百花齐放、百家争鸣，而尤以古代作品更甚。现代作品由于社会背景政治影响等原因，略逊几分。毛泽东说过：批评与自我批评，鲁迅先生说过：解剖自己直面人生。这需要坦荡、豁达、更需要勇气。试问现代有几位作家面对自己的作品有这种胸怀？其二、随笔虽属散文的分流，在文笔上应有更高的标准，要做到语句流畅，语言短小精悍，措词恰当，表达详尽，否则就会流于“闲谈”或是“自言自语”，无法引起读者的共鸣。其三、散文要求形散而神不散，上天揽月，下海捉鳖，甚至于上下五千年，真可谓“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，“八千里路和云”。笔锋一转，要水到渠成，收网而归，就要抓住中心脉络，也就是形散而神不散的那个“神”字。这需要作者敏锐的洞察力和扎实的文学功底，否则就是一个篇杂文了。
多年以来养成了一个习惯，一边阅读，一边摘抄。把自己认为好的语句段落摘在专门的本子上，如遇到感觉特别好的文章，就不仅仅是摘抄一部分了，为了不破坏文章整体的形态美、意境美，我宁愿辛苦一番，全文抄录。所以至今还保留了好些此类的剪贴本、摘抄本，都是日积月累的结果。偶尔闲暇，随意翻阅，颇有收益。
记得有一位作家说过一句这样话：一个人阅读书籍到了一定的时候，就会有一种倾诉的欲望。这是自然而然的反应，就像蚕吐丝。巴金也说他早年就养成了这样的习惯：感情无处倾诉时，经常求助于纸和笔。对此，我心有同感，灵感一来，突发奇想，三言二语，洋洋洒洒，都是最真的心得。生活中往往会遇有多很美的事物，我希望自己通过文字把这种美表达出来，继而传递。只是常常感觉自己才疏学浅，不能做到尽善尽美，因而总想挖掘前人作品的精华和可取之处，“溺水三千，大浪淘纱”。古人说得好：“吾生也有涯，而知也无涯”。我用心体会着，因为阅读书籍的过程不仅是积累知识拓展智慧的过程，更是净化心灵的过程。人生旅程，亲情、友情、爱情，都无法相伴永远，我希望文学能削减这种种遗憾。