读了一趟大学，居然未曾恋爱过，算不算是一种遗憾？
回想起我们上大学那会儿，班上的男男女女，基本上都有过恋爱的经历，或者正在热恋当中。那时的校方，对此既不提倡也不反对。其时，情侣们没有多少单独相处的好去处，去得最多的地方，除了电影院（电影院几乎是夜夜爆满，委实赚了大学生们的不少银子），就只剩下图书馆的阅览室了——因了一对对情侣，也只有这两个地方人气最旺。
还有哪里呢？人约黄昏后的环城北路，月上柳梢头的校园小径，树下的石椅上，出没的多是成双成对的年轻学子。
人在每个年龄段里，大约有些经历都是相同的。譬如恋爱。只是，直到现在，我仍在怀疑，那时的他（她）们，不约而同在共浴爱河，到底是真爱，还是怀春的年龄里为了度过那段时光的一种游戏？
之所以产生如是怀疑，是因为，随着大学毕业，绝大多数的恋人们都劳燕纷飞。终成眷属的，不过是其中寥寥几对。
大学里产生的爱情，大多是不可靠的。至少，那样的所谓爱情，是经不起走向社会后的风雨考验的——特别是随着社会的变革，人们的人生观、婚姻观均在变化，且日益现实，掺杂了许多功利的内容：先抛开彼此间的感情不说，似乎更重要的是对方的家庭条件——有没有拖累与负担？社会背景——是否一定级别官员的直系亲属，哪怕是远方亲戚？经济实力——能否买得起房、车，能否让自己以后衣食无忧？大学里不食人间烟火的爱情，在这种功利面前，竟显得极为可笑了。
曾经的同窗学友们，自毕业以后，见面的机会就很少了。即便是在此后的某个周年，有人发起聚会，也很难全然到场。因此，绝大多数人此生是难得再见了。久而久之，甚至是下落不明了。偶尔传来音信，无非是谁升官了，谁发财了，基本上属于道听途说之类。那个时候，相互间的差别就明显了。
许多时候，我也想知道，那些在大学里确定了恋爱关系，后来也终成眷属的同学，他（她）们的小日子过得幸福吗？
得到的消息是：许多年过去，他（她）们中的逾半数，由于种种现实的因素，在毕业后不久就分手了。而结了婚的，又有逾半数在若干年后（不超过七年）离异了。举例为证：当年，我们班45人，谈恋爱的大约有30人。为了组建家庭后生活方便而毕业分配或工作后调动到同一县区甚至同一单位的有7对。此后，真正领证结婚的有5对，其余2对，则在更广阔的选择范围内分别与他人搭配成婚。七年后，已经结婚的5对中，有3对离异且彼此间充满了深仇大恨;另外2对之一，似乎也矛盾重重，前景堪忧。
事实证明，大学里产生的爱情，当上升到婚姻的高度，拿现实的尺度来衡量时，真的算是幼稚了。
当然了，这话是别人说的，我并不持这样的观点。我曾与人讨论过这个问题，对方问我，如果那梁山伯与祝英台最终结合了，情况会怎样呢？我说，肯定是幸福的了。对方不以为然，他说，那倒未必，设若他们生活在现代，就算那祝英台真的嫁给了梁山伯，他一个穷书生，能够让她幸福到哪里？生活状态一下子从天上掉到了地下，她能适应多久？就算她不求所图，只一心一意爱着他，别人又该怎么议论呢？仅靠虚无飘缈的爱情而没有丰厚的物质为支撑，是难以从心底里感觉到幸福的。而如果她选择了那位家道殷实的马公子，反倒是真的嫁对人了；再者，谁又能说那马公子仅仅是看中了她的容貌而不是真正爱她呢？即便先前无爱，难道不可以在今后的婚姻生活中培养吗？所以，祝英台的正确选择，恰恰应该是马公子而非梁山伯！……
如此论调，我难以苟同。但是我也不能说对方的看法没有道理。事实上，类似于重新评价梁祝故事的“现实主义”的论调，在人们观念发生重大变异的今天，委实占据着较大的份额。联想到大学里产生的爱情及结果，倒是我被搞糊涂了：真是这样吗？究竟是社会出了问题，还是不掺杂物质因素的爱情真的是不成熟的、十分幼稚的爱情？
我不知道。
