青年应该是一个有理想的族群
值此青年的节日，让我想起当年毛泽东在莫斯科大学对中国留学生讲过的一段话。“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。”一个国家，一个民族的希望在于青年。“我们今天是桃李芬芳，明天是社会的栋梁”，电影《桃李劫》里的歌词，同样说明了这个道理。
我们的国家正处在一个承前启后的转型时刻，当代青年责任重大。人人都希望我们的青年能够挑起国家未来的重担。学校是培养青年的摇篮，未来国家的栋梁将在这里诞生。人们理所当然地对学校有更多企求，学校，特别是大学该如何办？这是一个讨论了几十年，却始终没有找到答案的陈旧话题。前一阵子，武汉大学老校长刘道玉主持了一个“《理想大学》专题研讨会”。参加本次会议的嘉宾大多是教育界有影响的专家学者：上海师范大学前校长杨德广、北京师范大学前副校长顾明远、南方科技大学校长朱清时、厦门大学教授易中天等都参与了讨论。北京大学钱理群教授，在会上语出惊人，他说：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”（摘自《中国青年报》记者谢湘堵力）他的话不能不引起人们对现代教育的担忧。当然，我们的教育主管部门并不这样认为。他们仍在夸夸其谈地把北大、清华描绘成世界一流大学。的确我们现在的大学，大楼越来越多，也越来越高。孟子曰：“所谓故国者,非谓有乔木之谓也,有世臣之谓也。”1931年清华大学老校长梅贻琦，在清华就职演说时说，我现在可以仿照孟子说：“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”而我们现在的大学，不缺大楼，缺的恰恰大师。
刘道玉认为，高等教育经过近千年的发展，无论是西方或是东方，正在或已经陷入危机之中。危机表现在：功利主义的专业化教育，导致学生素质严重下降。学术视野短浅，尤其在国内高校，不仅出不了大师，甚至还难于承担从事综合性大科学的研究之任。学风浮躁，急功近利，金钱主义盛行，虽然技术成果日新月异，但重大基础性研究却少有根本突破。在追求“一流大学”的一片喧哗声中，追求豪华成风，大楼宾馆林立，教育成本剧增。学校债台高筑，纳税人不堪重负。
刘道玉呼吁：大学必须从精神到物质的追求上返璞归真！他认为，大学必须彻底摒弃豪华办学的做派，回归到中世纪的模式。因为那时大学“没有任何我们认为是显而易见的物质存在的属性”。他以西南联大为例，这所在民族危难之际临时组合的大学，就是活样板：在庙宇或简易平房上课，教授住土坯农舍，入不敷出，需要典当家产养家糊口。但是，她在8年间却创造了中国近代高等教育史上的奇迹，从她那里培养的学生中，家有两个诺贝尔奖获得者，7个“两弹一星”功勋科学家和172个中外籍院士。
刘道玉不赞成掐尖招生，在他看来，状元不能代表什么。“北大清华几乎招去了所有的状元，他们培养出来的人才又怎么样？如果继续争状元，过去让我钦佩的北大清华就没有前途没有希望。”
不能让功利腐蚀大学精神，教育需要理想，青年也要有理想。这个理想不是房子、车子、票子，而是人类的未来。
