2005年10月，党的十六届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中指出，“建设社会主义新农村是我国现代化进程中的重大历史任务”。要按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求，坚持从各地实际出发，尊重农民意愿，扎实稳步地推进新农村建设。各地政府按照党中央的要求，做了大量工作，也取得很大成绩。但是，不可否认，在新农村建设的过程中，还存在这样那样的问题，可以说是喜忧参半，有事实为证。
我弟弟最近来信说：随着国民经济的发展，农村也是日新月异，建设新农村已经提到县、乡、镇各级政府的议事日程。我们村临近安国镇，几个矿区集中在我们村的周围，无形中我们村成了闹市中心，因此我们村被县政府确定为重点村。具体规划是：从村东到村西的水泥路，宽24米。两侧是二层的商品楼房，周围种植花草树木，环境优美，像个大花园。
还有，村西边的那条悬河已经填平，变成了50米宽的安国大道。不久的将来，我们的家乡，我们的村庄将会高楼林立，绿树成荫，鸟语花香，我们的家乡会更加美丽……
弟弟最后说：令人担忧的是，我们这里的耕地大部分已被矿区征用，每人分得几千元的土地出让金，农民失去土地，将来的日子可怎么过呢？再说，拆旧房盖高楼，哪里弄钱去？现在，年轻人外出打工，将来我们老了，养老、医疗都没有保证，不知政府还会出那些惠农政策。说实在的，新农村建设，喜忧参半……
我弟弟所说的安国镇，村民房屋建设，一律按镇的统一规划标准，否则宅基地被收回。我外甥花去十几万元建了一座楼房，按规划必须推倒重建。政府只补助十几万元，而新的楼房建成却花去四五十万元，多年积蓄花光，而今全家以经营“游浴”（即浴池，内有高档单间淋浴、盆浴等）为生。镇里的农民已经没有土地，只好弃农从商，贫富悬殊，喜忧参半。
据中央某大报说，有些县还忽悠农民，出台什么鼓励农民进城的政策。说什么只要农民放弃宅基地和责任田，就可以把户口转到城里，享受和城里人一样的社保、医保，子女可以在城里上学。有的农民一听动心了，拖家带口搬进城。他们来到城市后，才发现“城里人”的生活远远不像他们所想的那么容易。家里没有进项，开销却大大增加。过去在村里，维持基本生活根本花不了多少钱。可是在城里，吃、喝、日用，样样花钱。有些农民没有技术，找个工作比登天还难。村里地没了，城里又没活干，这些新的“城市人”，如今遇到了难以解决的新问题。这样的新农村建设，到底对谁有好处呢？
众所周知，城市缺地，农村缺钱，一些地方政府打着城市化的旗号，忽悠农民进城。对地方而言，要上项目，需要土地，农民进城，自然能腾出大量的土地，这是其一；农民进城，城镇化水平迅速提高，官员政绩当然就好，这是其二；倘若再算算经济账，土地开发能带来巨大受益，相比给于农民的投入，绝对划算，这是其三。有这么三条好处，地方官员何乐而不为？这样做可就苦了进城的农民。
试问，农民进城落户，就能过上城里人的生活吗？有些农民放弃土地，拖家带口来到城里，却没有在城市立足、生存的本领，这样的农民流入城市，就会变成城市失业贫民，到头来还会给城市带来诸多新问题。
建设新农村决不等同于把农村变成城市，也不是简单的让农民进城落户。要根据农村的实际情况，因地制宜，加以改造，以符合农民心愿为目的。至于城市化，不仅要让农民搬进城里，还必须使农民进城后在新的环境下具有生存和发展的能力，只有这样，农民进城后，才能参与城市经济建设，并分享城市的现代生活。
新农村建设，任重而道远！
